Vapeo: sin riesgo de infarto.

Ocho meses después de su publicación, la revista JAHA retira el artículo de Dharma Bhatta y Stanton Glantz “Uso de cigarrillos electrónicos e infarto de miocardio entre adultos en la evaluación de la población del tabaco y la salud en los Estados Unidos” [1] publicado el 5 de junio de 2019.

En cuestión, la falta de tener en cuenta las fechas de los eventos entre los infartos y el inicio del uso de vapeo entre las personas encuestadas. Sin embargo, estos datos estaban disponibles en la encuesta PATH utilizada por los investigadores. “Dados estos problemas, los editores temen que la conclusión del estudio no sea confiable”, dijo la revista JAHA.

Altamente publicitado incluso antes de su publicación, se dice que los resultados del estudio de Bhatta y Glantz contaron los infartos que ocurrieron antes de dejar de fumar y el comienzo del vapeo. Este error grave sesga la correlación entre el ataque cardíaco y el vapeo. Por otro lado, el peso del tabaquismo pasado de los participantes no parece haberse tenido debidamente en cuenta en la evaluación.

Muchos científicos reaccionan

Muchos investigadores líderes reaccionaron tan pronto como este trabajo fue publicado en JAHA en junio. Primero, Brad Rodu y Nantaporn Plurphanswat, de la Universidad de Louisville, enviaron dos cartas a los editores en julio [2]. El estadístico Pr Andrew Gelman reprodujo los cálculos y concluyó que los problemas fundamentales del estudio [3]. Finalmente, dieciséis reconocidos investigadores antitabaco escribieron dos veces a la revista JAHA para aclarar los méritos de la publicación [4].

Alertada, la revisión de JAHA solicitó información adicional a los autores. Casi ocho meses después de la publicación, Bhatta y Glantz no pueden proporcionarlos adecuadamente. JAHA no tuvo más remedio que retraer el estudio a las conclusiones sin confiabilidad científica.

Los medios no deben repetir el caso de Wakefield [5]

Al difundir los resultados erróneos de este estudio, los medios de comunicación y las organizaciones han ayudado a difundir la preocupación injustificada y la desconfianza sobre una forma de dejar de fumar. Les pedimos que se comuniquen claramente sobre el retiro de este estudio y la falta de evidencia de un riesgo cardiovascular asociado con el vapeo.

Un análisis epidemiológico sólido en la población sobre los posibles riesgos cardiovasculares asociados con el vapeo requeriría una perspectiva temporal y un panel muy grande. Dos dimensiones esenciales para poder distinguir los efectos vinculados al tabaquismo previo de los de vapear u otros factores de confusión. Consideramos que todos los estudios de este tipo sobre este tema son muy poco confiables en la actualidad.

Estudio clínico serio merece atención

Tal como está, un enfoque más serio para observar los efectos cardiovasculares en los fumadores que adoptan vapeo pasa por estudios clínicos. Como tal, SOVAPE había informado de los resultados de VESUVIUS, dirigido por el profesor Jacob George de la Universidad de Dundee. Publicado el 15 de noviembre de 2019 en el Journal of the American College of Cardiology (JACC), este estudio muestra de manera rigurosa, prospectiva y aleatorizada, con un buen nivel de evidencia, que a corto plazo al adoptar vaping, los fumadores pueden disminuir Sus riesgos cardiovasculares rápidamente.

Fuente: sovape.fr
Enlace: https://www.sovape.fr/vapotage-infarctus-glantz-etude-retractation-jaha/